El caballero a rayas

Posted in Fútbol with tags , , on 17 septiembre, 2010 by fanaticosblog

Existen futbolistas por los que merecería la pena congelar el tiempo. No dejar que el paso de los años fuera mermando sus condiciones físicas, reduciendo los minutos o los instantes en los que exponen su verdadera clase, esa calidad inconfundible que atesoran unas pocas figuras en el fútbol mundial. Esos futbolistas, menudos, elegantes, acaban marcando una época en un club, en una selección o en un continente. Y si, además, dejan tras de sí una historia de amor formidable por unos colores, se vuelven, sencillamente, inmortales.

Alessandro Del Piero es uno de los nombres propios del fútbol italiano. Allá donde todo es táctica y estrategia, rigor defensivo y orden, Il Capitano representa mejor que nadie la anarquía parida del talento de un futbolista peculiar, un centrocampista goleador o un delantero de largo recorrido. Un trequartista puro. Heredero natural de Roberto Baggio, y predecesor de la rebeldía inmaculada de Totti, Alessandro Magno tiene un hueco para siempre en el corazón de todos los seguidores de la Juve, como él lleva el escudo de la Vecchia Signora cosido al corazón.

Podría desgranar aquí la biografía de un futbolista como ningún otro, pero cualquiera que ponga su nombre en google podrá hacer un repaso pormenorizado de su vida en Wikipedia. Llegó a la Juve en 1993, y ahí sigue, abrazado a las rayas negras y blancas de un equipo al que aupó a la gloria europea y a un triplete magnífico (Copa de Europa, Supercopa y Copa Intercontinental) en 1996. Y sigue abrazado a ese escudo a pesar de la podredumbre que teñía los rincones de un estadio mítico, Delle Alpi, y que destapó, para sorpresa de pocos y sorna de muchos, el escándalo del Calciopoli.

Pero como este post no nace de la estadística (a pesar de que, hasta el inicio de este año, Alessandro haya firmado ya 273 goles con la camiseta de la Juventus) sino del amor incondicional que profesa servidor hacia su talento, lo mejor es hablar de anécdotas, de momentos inolvidables, de imágenes pegadas a la retina que nunca se irán, gracias a dios, porque en la camiseta de la Juventus el 10 siempre tendrá un nombre.

Porque Del Piero es eterno. Después de volver del destierro oscuro a la Serie B, el cuadro juventino se clasificó el año siguiente para jugar la Liga de Campeones, y la suerte hizo que Alessandro pisara uno de los templos del fútbol europeo: el Santiago Bernabéu. En el minuto 16, Del Piero corrió desde el centro del campo y soltó un latigazo de zurda antes de llegar a la frontal. Era el 0-1. A los veinte minutos de la reanudación, Casillas colocó mal una barrera y el 10 no perdonó. La Juve ganó 0-2 en el coliseo madridista y los aficionados despidieron en pie a Del Piero, sustituido cuando el choque expiraba. El emperador había vuelto.

Pero hay un momento que define a la perfección la carrera de Alessandro Del Piero. Después de haber ganado el Mundial 2006 con Italia, la Juventus fue descendida a la Serie B y sancionada con 17 puntos menos por el amaño de partidos en el Calcio. Esa noticia podría significar una auténtica desbandada de talentos en el cuadro juventino. Muchos abandonaron el barco, otros, los menos, se quedaron. En aquel momento, el contrato de Del Piero estaba pendiente de renovación. No se lo pensó dos veces. Godot, que así le apodan, se comprometió de nuevo con la escuadra de Turín, y poco después de firmar su contrato resumió, en una sola frase, su amor incondicional a la Vecchia Signora. ¿Por qué decidió continuar en la Juve, en segunda? “Porque un caballero nunca abandona a una señora”, contestó él, rayado como tenía el corazón por los colores negro y blanco.

Nuevos propósitos

Posted in Fútbol with tags , , , , on 17 septiembre, 2010 by fanaticosblog

Comienza una nueva temporada y, con ella, este Descarado Carasucia inicia una nueva etapa. Una nueva etapa cargada de buenos propósitos. Como el de acercar la actualidad del mundo del fútbol a todos aquellos que nos siguen. Al menos, por propósitos, que no quede.

                Y nos metemos ya en harina. Acaba de finalizar la primera jornada de Champions, sin grandes sorpresas y con los favoritos deseando finiquitar cuanto antes este trámite, cada vez más pesado, que es la fase de grupos. Trámite, porque cada vez hay menos equipos que planten cara a los grandes. Trámite porque equipos ordenados y tácticamente bien trabajados, que han peleado hasta el final su presencia en un escenario tan majestuoso como es la Champions, se dan de bruces con la realidad: esto es otra historia. Que le pregunten si no al Braga, que tras impresionar a Europa con su victoria por 3-4 en Sevilla, se la pegó de lleno con la realidad: 6 goles en el Emirates ante Cesc (inconmensurable) y los suyos (algún día hablaremos de Chamakh).

El partido

                Pero como siempre, nos vamos a centrar en un partido en concreto. Y esta vez, para que las críticas desde Campo Real no lleguen ya en el primer post del año (aunque seguro que llegan cuando acabe de leerlo), lo haremos en el Real Madrid-Ajax. Pero no hablaremos del partido; ni de la apabullante superioridad del Madrid; ni del rival, un Ajax venido a menos que con la ausencia de Luis Suárez se bajó del avión perdiendo ya 1-0. Analizaremos al Madrid.

                El partido de anoche será, probablemente el más fiel reflejo de este Madrid de Mourinho de todos los que hemos visto hasta ahora. Todas sus virtudes y sus defectos quedaron retratados en este encuentro. El Real Madrid es un equipo tácticamente impecable, seguro en la defensa y con las líneas muy juntas y ordenadas, lo que le permite unas transiciones vertiginosas hacia el área contraria. Pero este año tiene algo que lo puede hacer diferente: tiene a Özil. El alemán es capaz tanto de magnificar las virtudes de sus compañeros como de destapar sus defectos. Con el ex del Werder Bremen, el Madrid es mortal a la contra: rápido y efectivo. Con el ex del Werder Bremen, la línea de tres de ataque demuestra todo lo individualista que es.

                Y es que al Madrid le falta eso. Tiene una defensa fuerte, dos laterales de gran recorrido en ataque y sacrificio defensivo (Marcelo se ha mostrado definitivamente mejor atacando que defendiendo, pero Carvalho lo sabe y cubre este hueco); dos mediocentros que se complementan a la perfección y un jugador como Özil que no se cansa de asistir a sus compañeros. Pero los tres de arriba son otra historia. Son jugadores con una capacidad asociativa prácticamente nula. Jugadores que, en cuanto reciben el balón, levantan la cabeza (eso si la levantan, porque Higuaín…), y sólo ven portería. Mientras que Özil controla y levanta la cabeza para mirar a los lados, los tres de arriba miran siempre al frente, y generalmente, lo hacen para chutar a puerta. Para muestra, un botón: el Real Madrid lanzó 35 tiros frente a los holandeses, 15 de ellos entre los tres palos. Pues bien, a los 66 minutos de juego, entre Higuaín, Cristiano Ronaldo y Di María, ya habían chutado 28 veces. No creo que entre ellos tres se pasaran el balón las mismas veces en el mismo tiempo.

                Esa falta de asociación es la que impide al Real Madrid tener continuidad en su juego, lo que convierte los partidos de los blancos en un partido de ráfagas. Porque si bien, el asedio del Madrid fue constante, la mayoría de los tiros que cogieron puerta fueron desde fuera del área, y la mayoría al salir de un recorte. Aún así, gran partido de un conjunto blanco, que parece dispuesto a hacer los deberes lo antes posible y centrarse en la liga.

                Una última reflexión. Aunque vaya en contra de la religión Mourinhista. En casa, frente a un Ajax sin su estrella… ¿no sería un buen momento para prescindir del doble pivote? ¿O acaso pensáis que sólo con Xabi Alonso y Özil y Canales por delante, el Ajax le hubiese planteado más problemas a los merengues ayer? Además, así se hubiese ganado en ese juego asociativo del que adolece… Ahí dejamos la pregunta.

Ya está aquí…

Posted in Fútbol on 15 junio, 2010 by fanaticosblog

Efectivamente, ya está aquí. Lo que todos los amantes al fútbol estábamos esperando. Comenzó el Mundial. Primer fin de semana de fútbol y primeros partidos para sacar conclusiones. Desde Fanáticos os hacemos llegar nuestras sensaciones sobre estas selecciones que ya han dado el pistoletazo de salida a su participación.

Foto: vefutbol.com

Sudáfrica-México: Abrió el mundial el partido del anfitrión. Frente a él, México, un equipo bien formado pero en el que Aguirre sacrifica el talento por el oficio. Sólo así se entiende la suplencia de Guardado. Los de Parreira, muy ansiosos y con miedo a perder, fueron el perfecto reflejo de los equipos africanos (salvo contadas excepciones). Se adelantaron gracias a la fuerza y la potencia de sus jugadores, pero un error táctico (pésima la forma de tirar el fuera de juego) les privó de sus primeros tres puntos. Empate a nada que dejó contentas a ambas selecciones.

Uruguay-Francia: Completaba el grupo el partido entre charrúas y franceses. Y se encargaron de confirmar lo que ya nos temíamos. Probablemente este grupo será de los más igualados del mundial… por lo limitado de las selecciones que lo componen. Uruguay se mostró como un equipo serio y bien colocado, pero anodino en ataque, fiando su suerte a la eficacia de Forlán y el genio de Suárez, que si bien son dos grandes delanteros, para llegar lejos en un Mundial hace falta algo más. Lo de Francia es otra historia. Empezando por el banquillo. A Domenech hace tiempo que le queda lejos la Francia campeona del 98. Inexplicable la suplencia de Malouda, el jugador más en forma de los franceses, y la incesante apuesta por Govou. Aunque no todo es culpa del seleccionador. Hay jugadores que, con la selección, rinden por debajo de su nivel. Claro ejemplo de ellos es Gourcuff, uno de los mejores futbolistas que ha dado Francia en los últimos años y al que aún le queda grande la selección. Un punto para cada uno en un grupo que tiene pinta que se resolverá en el tercer partido.

Corea-Grecia: El sábado se abría el fuego en el grupo B. Corea del Sur, un equipo atrevido y rápido, que basa su fuerza en la explosividad y rapidez de sus jugadores, frente a Grecia, una selección veterana que parece empeñada en no abandonar el juego rácano y defensivo que le permitió hacerse con la Eurocopa de Portugal. Pero ese fútbol es válido si no se cometen errores. Y Grecia cometió varios, entre ellos los que supusieron los goles de los coreanos, que parecen dispuestos a discutirle la segunda posición de este grupo a Nigeria.

Argentina-Nigeria: Se esperaba el debut de la albiceleste con varias incógnitas por resolver, entre ellas el rendimiento de Messi. Y Argentina no defraudó. Frente a una débil selección nigeriana, se adelantó en los primeros diez minutos. Y luego, a tirar de oficio. Bien colocados atrás y balones a Messi, que ha comenzado el mundial muy enchufado. De momento, los de Maradona se muestran fiables, y si Messi sigue a este nivel, podrán llegar lejos en este Mundial. Aunque todavía hay que verles frente a rivales que le exijan mucho más. Una zaga con Jonás-Demichelis-Samuel-Heinze puede romperse cuando se vea realmente exigida.

Inglaterra-EE.UU.: Otro de los favoritos, los ingleses, abrieron su mundial frente al que, probablemente, es el rival más fuerte del grupo. Y es que del equipo americano exótico, con los Lalas, Wynalda (que era un buen futbolista) y compañía, queda poco. Los americanos son un bloque firme que puede tumbar a cualquiera (que le pregunten a España). Ordenado tácticamente, tiene jugadores desequilibrantes como Donovan o Altidore y, a poco que se entone Bradley, demostrarán su verdadero potencial en este mundial. Los ingleses, por su parte, demostraron que tienen mucho que mejorar, empezando por el mediocentro. La pareja Gerrard-Lampard hace mucho más daño unos metros más arriba. Prueba de ello, el gol de Gerrard o el disparo que sacó Lampard con la zurda. La solución, quizás pase por situar a Carrick como guardaespaldas y prescindir de Heskey, que resta más que suma. Porque lo de la portería inglesa parece no tener solución. Juegue quien juegue. La buena noticia para los de Capello es que Rooney ha comenzado el mundial muy enchufado, y fue capaz de echarse el equipo a la espalda en los peores momentos.

Eslovenia-Algeria: Poco que decir de estos dos equipos. Para ambos, jugar el mundial ya es un éxito. Dos equipos limitados técnicamente, aunque los europeos se muestran más serios tácticamente hablando. En los africanos, será interesante ver qué puede hacer Zidan, el único futbolista un poco distinto, en una cita mundialista. Ambos tenían los objetivos puestos en este partido para sumar algo positivo. Un error del guardameta argelino otorgó una victoria importante para Eslovenia, que le valdrá para ser tercera. Cualquier cosa mayor de ahí, será toda una sorpresa.

Serbia-Ghana: Un partido a priori atractivo entre las dos selecciones llamadas a acompañar a Alemania hasta cuartos de final. Personalmente, nos esperábamos más del equipo Serbio. El conjunto balcánico une a un buen grupo de futbolistas tácticamente hablando, lo que, combinado a la mano de Antic desde el banquillo, le hace un conjunto peligroso. Perdió el primer envite, por culpa de una mano tan inocente como estúpida de uno de sus jugadores, pero no han dicho su última palabra. Desde Fanáticos esperamos aún el golpe de timón de Antic y las genialidades de tipos como Krasic, Jovanovic o Pantelic. En cuanto al conjunto africano, un buen equipo, ordenado y serio, que le puede poner las cosas difíciles a cualquier selección. Especial mención a Gyan, un delantero con todas las condiciones para crear problemas a las defensas más experimentadas.

Alemania-Australia: Y llegó el partido. Si el Inglaterra-EE.UU. fue un buen partido, el fútbol desplegado por el equipo teutón lo superó con creces. Vale que el rival no tiene la enjundia suficiente para plantearle problemas a la selección germana (Australia será última de grupo si no se produce un milagro), lo de los alemanes fue un escándalo. Con una defensa  a la alemana (dos torres y dos laterales rápidos) y dos mediocentros más trabajadores que técnicos, lo que tiene en la línea ofensiva es un escándalo. Dos jugadores geniales, como Ozil y Muller, acompañan a dos jugadores de selección, de esos que se crecen cuando defienden los colores de su país, Podolski y Klose. Una Alemania tan genial como irreconocible a la que todavía hay que unir la aportación de jugadores como Marin y Kroos, y que, si consiguen mantener este nivel, es clara aspirante al título. Habrá que ver su comportamiento frente a un rival que le dispute la posesión de balón, pero si bien el rival no era un equipo fuerte, nadie en este mundial ha ganado con esta suficiencia hasta la fecha. De los aussies, poco que decir, y nos tememos que mucho menos tras la expulsión de su hombre fuerte, Cahill. Fuera a las primeras de cambio.

El sufrimiento como principal virtud

Posted in Fútbol on 13 mayo, 2010 by fanaticosblog

Permitidme que empiece el post con un tópico, que no por haberse utilizado hasta la saciedad (y en cualquier competición que se decida a un único partido) pierde valor: Las finales no se juegan, las finales se ganan.

Una final no es el momento de buscar un estilo de juego, no es el momento de intentar cosas, no hay lugar a las probaturas. Las finales se ganan potenciando tus virtudes y destapando los defectos del rival. Muchos de nosotros recordaremos la semifinal del Mundial de Alemania, en la que Italia dio un baño de fútbol al conjunto germano. Pues bien, llegó la final y volvió la Italia que todos conocíamos. Sacar el máximo partido en las jugadas a balón parado y un sistema táctico y defensivo infranqueable, que le permitieron alzarse de nuevo con el título.

La final de ayer no fue una excepción. Atlético de Madrid y Fulham salieron al césped del Hamburgo Arena con la lección bien aprendida. Los colchoneros, basando el juego en su mayor calidad técnica y la gran pegada de los cuatro de arriba. Los londinenses, con un sistema defensivo que le ha permitido no pasar apuros en la Premier a pesar de anotar sólo 39 goles (el Burnley, descendido, anotó 42), y confiando sus bazas ofensivas en la excepcional temporada de Bobby Zamora. Y el partido respondió al guión previsto.

Pero con lo que no contaba el cuadro inglés es con una virtud del Atlético que va mucho más allá del terreno de juego: la capacidad de sufrir. Y ayer lo hizo, de lo lindo. Sufrió hasta que pudo abrir el marcador. Sufrió cuando la ventaja, que tanto costó ganar, se esfumó como por arte de magia en el enésimo fallo de la defensa rojiblanca. Sufrió cuando, en el segundo tiempo, le fallaron las fuerzas, se mostró más cansado y el partido se conducía a una prórroga a la

que parecía llegar más mermado. Y sufrió cuando Salvio primero y Agüero después, erraron una doble ocasión a puerta vacía. Hasta que apareció la conexión argentino-uruguaya para llevar a la gloria europea al dios Neptuno. Sufrimiento hasta el mismo final.

Sólo un equipo como el Atlético de Madrid es capaz de ser eliminado de la Champions sin perder un solo partido… sólo el Atlético de Madrid es capaz de ganar la Europa League habiendo ganado únicamente tres partidos (Galatasaray en la vuelta, Liverpool en la ida y ayer, en la prórroga).

Sólo me gustaría destacar dos cosas de la final de ayer. No, no voy a recurrir a lo fácil, que sería ensalzar a Forlán y Agüero (que se lo merecen por el partido que se marcaron). Me voy a desviar a otro dos protagonistas que también se ganaron la gloria ayer (al menos a mi parecer).

El primero, Domínguez. Espectacular durante toda la final. Rápido en el corte y en la anticipación y con criterio a la hora de sacar el balón jugado (nada que ver con los pelotazos sin sentido de Perea o Antonio López, o el escaso compromiso defensivo que mostró ayer Ujfalusi). Para muestra, un botón. Tras 115 minutos de partido, volvió a llegar rápido al corte frente a un delantero inglés y, presionado como estaba, no sólo no dio un pelotazo a la banda, sino que sacó el balón jugado hacia Jurado en la jugada que terminaría con el gol de la victoria colchonera.

El segundo protagonista, por méritos propios, Quique Sánchez Flores. Tomó las decisiones adecuadas en los momentos adecuados. Retiró a Simao (desaparecido) por un Jurado que le dio frescura al equipo. Y luego puso en liza un tercer punta sin sacrificar a la pareja que sabía que tendría la responsabilidad de decidir el choque. Además, no le ha temblado la mano a la hora de confiar en gente como De Gea o Domínguez y ha logrado, no sólo salvar la temporada de un equipo que recogió desahuciado, sino que ha sido capaz de convertirla en un éxito (que puede ser histórico si el próximo miércoles consigue el doblete).

Aupa Atleti!!

http://eldescaradocarasucia.wordpress.com/

La ‘serpiente monegasca’

Posted in Fórmula 1 with tags , , , , on 13 mayo, 2010 by fanaticosblog

Sin tregua, llega ya el GP de Mónaco. Uno de los más especiales y atractivos para público y para pilotos. Aquí lo que prima, más que la velocidad, es la habilidad y valentía para pasar a centímetros de los muros que hacen de las calles que conforman este circuito un auténtico laberinto. Los monoplazas se convierten en aventureros que se adentran en la jungla urbana de Monte Carlo para enfrentarse a la ‘serpiente monegasca’, ya que el trazado se asemeja en su forma a este tipo de reptil por sus curvas enrevesadas.

Eso de adelantar se considera aquí una utopía. No hay ningún punto claro marcado en la hoja de ruta de los pilotos donde haya opciones reales de sobrepasar a los adversarios. De hecho, lo más típico de este Gran Premio son las filas indias, desesperantes para los más rápidos y gratificantes para los lentos. Este año, con las grandes diferencias que hay entre los equipos punteros y los de la zona de atrás (como nuestras tortugas hispánicas) se avecina más de una trifulca cuando empiece la ronda de adelantamientos a los doblados.

Red Bull llega en un estado magnífico, con pleno de poles hasta la fecha. Pero como ya hemos dicho, aquí los bólidos pasan a un segundo plano dando la mayoría de protagonismo a los conductores. De hecho, en las dos primeras sesiones de libres disputadas hoy el más rápido ha sido el F10 de Fernando Alonso. No obstante, el asturiano se muestra prudente y ha comentado hoy que aún no se ve con posibilidades de arrebatarle la vitola del más rápido a Vettel o Webber. Ya veremos que pasa en la clasificación oficial. Hamilton, con su conducción siempre al límite, estará también entre los favoritos.

El de Mónaco es de los circuitos más cortos, sólo 3,3 kilómetros, y más lentos, entendiendo por lentitud en este mundillo que no sobrepasen los 300 km/h. De reojo los pilotos van dejando atrás un vista de lo más lujosa: yates imponentes, casinos, hoteles sólo asequibles para carteras repletas, tiendas glamourosas por doquier…Cualquiera de los participantes daría lo que fuera por hacerse con la victoria y sentirse por un momento, champagne en mano, como un verdadero ‘Príncipe’.

Para que os hagáis una idea más clara desde el punto de vista técnico de cómo es la conducción por las angostos pasillos del Principado de la F-1, os dejo este vídeo que Jaime Alguersuari presenta en las previas de cada carrera a manos del simulador de Red Bull. ¡Arrancamos!

J.R. El TimobloggerF-1

Vino, Vidi, Vinci, Vincenzo

Posted in Ciclismo with tags , , on 12 mayo, 2010 by fanaticosblog

No hace mucho se especulaba en este blog sobre la posibilidad de que los kazajos pudiesen volar, sin que se consiguiese al final del post llegar a una solución concreta y definitiva. Pues bien, sigue sin poder demostrarse. Lo que está claro es que a los kazajos no se los lleva el viento.

El todofavorito Evans perdió el lunes la maglia rosa a manos del cuestionadísimo Alexander, favorecido según algunos por los caprichos del dios Eolo. Hay también quién dice que el veteranísimo velocipedista se le dan bien estas etapas porque aprendió a rodar en las estepas kazajas, dejándose llevar por el viento, el que distingue a los hombres de los niños.

Pero claro, todo es una auténtica patraña. Nadie sabe dónde está Kazajistan, y mucho menos si tiene estepas o montañas. Por alguna razón, ubicar el país al lado de Kyrgyzstan no sale de primeras.

El caso es que la primera semana del Giro está resultando apasionante. Tres figuras de primer orden han copado lo más rosa de la tabla: Wiggins, Evans y ahora Vinokourov. Viento, caídas, abanicos y montoneras han prácticamente enterrado a Wiggins y distanciado a Sastre más de dos minutos.

Y mañana contrarreloj por equipos. No creo, la verdad, que se le de mal al Astaná. ¿De qué será capaz el hoy líder del Giro de Italia? La carrera es larga, hay mucha montaña en la tercera semana y todavía puede pasar de todo. Hubo un corredor de Ávila que ganó el Tour hace dos años yendo de tapadillo y lanzando un ataque tan estudiado como destructivo en el puerto más exigente de la carrera: l’Alpe d’Huez.

Ese chico ha venido al Giro para ganarlo, porque sabe -es inteligente como pocos en este mundo del ciclismo- que está ante su última oportunidad para ganar una grande y retirarse por la puerta ídem. Pero ha empezado mal, muy mal. Ya pierde casi dos minutos y sinceramente, no creo que pueda ganarlo.

Sus opciones aumentarán a medida que se reduzcan las del kazajo, que difícilmente pueda entonar el Vido, Vini, Vinci cuando la carretera se ponga cuesta arriba. Es verdad que los años no pesan,  son los kilos, pero la edad siempre es un hándicap en el ciclismo de alta competición.

Nibali

¿Evans? No, gracias. Aunque esté en estado de gracia ya ha ganado todo lo que tenía que ganar, pruebas de un día. El Giro es para los italianos, y hay uno llamado Vincenzo que quedó séptimo en el pasado Tour de Francia. Muy joven, pero por eso mismo. Garzelli, Scarponi, Brushegin, Pozzato… están más vistos que el tebeo.

Así que señores, hagan sus apuestas. Con el permiso del Tío del Mazo mi apuesta va para el jovencísimo Vincenzo Nibali. Es una apuesta arriesgada, pero lo fácil es decir que Contador va a ganar el Tour, o mojarse en la tercera semana del Giro. ¿Algún valiente para rebatir?

Por El Arriesgado Techo Díaz

París devuelve al Barcelona la gloria 14 años después

Posted in Baloncesto with tags , , , on 11 mayo, 2010 by fanaticosblog

Esta semana se ha hablado mucho de aquello. Corría el año 1996 y se disputaba la Final Four de la Euroliga en la Ciudad de la Luz. El rival en la final era el Panathinaikos, después de vencer al Real Madrid por diez puntos en la semifinal. Pero a escasos segundos del final del partido, Montero recibió un tapón ilegal del jugador balcánico Vrankovic y el Barcelona acabó perdiendo 67-66. Desde entonces, esta maravillosa ciudad le debía una al conjunto blaugrana. Y ayer ajustaron cuentas. ¡Y de qué manera!

Si público y periodistas se deshacen en elogios dedicados a la sección de fútbol del Barcelona, el equipo de baloncesto se merece si cabe aún más. Porque la unión de talento, con los valores de solidaridad, de trabajo en equipo y de ambición han dado lugar a este maravilloso bloque dirigido magistralmente por Xavi Pascual. Son los mejores de Europa y lo han demostrado en el lugar idóneo y ante los rivales más duros. Porque, aunque haya parecido fácil, el Barça ha tenido que sufrir y pelear mucho para llevarse este trofeo (mucho más bonito, por cierto, que su homólogo de fútbol que tiene las orejas enormes…).

Los primeros minutos del partido de ayer ya desmotraron que el Barcelona no estaba dispuesto a dejar escapar esta oportunidad. Basados en una defensa muy fuerte, con mucha intensidad y con un ritmo de juego muy rápido, el muchísimo talento de sus jugadores hizo lo demás. Porque cuando no es Navarro, es Pete Mickeal y cuando no, es Lorbek o Morris (o Ricky, o Basile…) el que se saca de la chistera una jugada impresionante. Y eso que otro jugador estratosférico, Milos Teodosic, iniciaba el encuentro enchufadísimo.

Pero lo que más me gusta de este equipo es precisamente eso, que es un equipo, que juega con una solidaridad defensiva inigualable. Y si no, que se lo pregunten a Baby Shaq, que una vez que parecía que superaba a su defensor, siempre llegaba una ayuda defensiva en forma de gorrazo impresionante (4 de Fran y 2 de Morris espectaculares).

En definitiva, que el juego del Barcelona ha sido casi perfecto y, o mucho me equivoco, o no será el último que ganen esta temporada.

JUAN CARLOS NAVARRO

Aunque en este equipo todos saben perfectamente cuál es su rol y todos ellos han estado a un nivel muy alto, la historia pone a Juan Carlos Navarro en su sitio: en el de mejor jugador de Europa (de los que juegan en Europa, se entiende). Su liderazgo ha quedado demostrado y se ha sacado esa espina de otras ediciones de la Final Four en las que no ha estado a la altura de las circunstancias. Su MVP (primera vez en la historia de la Euroliga que lo consigue un jugador español) es merecidísimo, por todo lo que aporta al equipo, que es mucho más que sus triples.

Mención negativa quiero hacer de Theodoros Papaloukas. Todo lo que tiene de bueno (de genial en realidad) lo tiene de malperdedor. Ya estuvo feísimo su bye-bye a los seguidores madridistas en Vistalegre el año pasado y vuelve a repetir comportamiento en París, encarándose y provocando a los seguidores barcelonistas. No es manera de aceptar una derrota y no debe ser propio de un jugador como él.

Ahora los 13 de Xavi Pascual (recordemos que también está Lubos Barton, aunque fue el descartado en ambos partidos) tienen unos días para disfrutar de este título, porque el próximo jueves 20 se da el pistoletazo de salida a los playoffs ACB.

¡FELICIDADES CAMPEÓN!

Por Pick & Blog